Votre entreprise s’appuie sur des outils construits avec Excel, WinDev ou des technologies similaires, et vous sentez une dépendance technologique, des manques fonctionnels ou des risques opérationnels ? En tant que dirigeant, vous avez besoin d’une vision claire et d’un plan pour consolider sans tout casser.

Nous accompagnons les décideurs pour évaluer la situation, prioriser les chantiers et concevoir une consolidation progressive de vos applications métier — avec des méthodes collaboratives et des livrables alignés sur votre langage.

En schéma

Étapes de consolidation : cartographie, risques, priorisation, consolidation progressive
Cartographie, risques et dépendance, priorisation, consolidation progressive.

Pourquoi mesurer sa dépendance technologique ?

De nombreuses organisations ont fait évoluer leur métier avec des solutions développées en interne (WinDev, outils sur Excel, bases Access, scripts fragiles). Ces outils ont rendu des services, mais ils créent aujourd’hui des points de dépendance difficiles à quantifier : qui maîtrise encore la logique ? Que se passe-t-il en cas de départ, de panne ou d’évolution réglementaire ?

Une consolidation technologique ne consiste pas à tout jeter. Elle consiste à identifier ce qui est critique, à réduire les risques et à préparer l’évolution vers des solutions plus maintenables, mieux intégrées et alignées avec vos objectifs métier.

Dépendance technologique : de quoi parle-t-on ?

La dépendance technologique se manifeste quand :

La dépendance aux individus : un risque souvent sous-estimé

Au-delà des outils, c’est souvent la dépendance de l’entreprise à des individus qui pose le plus de risques : certaines personnes détiennent seules la logique, les contournements ou les « recettes » qui font tourner l’existant. Des situations peuvent survenir — départ, retraite, changement de poste — dont l’entreprise doit se protéger en amont.

Ne pas anticiper ce risque relève de la responsabilité directe du dirigeant : c’est à lui qu’il revient d’apprécier le risque et de mettre en place les garde-fous pour que l’organisation ne dépende pas d’une seule personne. Il s’agit d’assumer sa responsabilité de pilotage, pas de suspecter les collaborateurs.

Notre accompagnement : documentation et cartographie des processus avec vos équipes métier et techniques, pour faire émerger et formaliser ce savoir dispersé. Cette étape permet un désamorçage du risque — la connaissance n’est plus détenue par une seule personne — puis ouvre une seconde phase de migration vers des technologies plus maintenables, sur une base documentée et partagée.

En tant que dirigeant, vous avez besoin d’indicateurs simples : quels processus reposent sur quels outils et sur quelles personnes ? Quels coûts de maintenance, quels risques en cas de turnover ou de panne ? Notre approche collaborative (ateliers avec vos équipes) permet de cartographier cette dépendance et de prioriser les actions.

Une ou quelques personnes

Une ou quelques personnes détiennent la connaissance du fonctionnement réel des outils (formules Excel, logique WinDev, macros, scripts).

Les données métier

Les données métier sont enfermées dans des fichiers ou des bases peu documentées et difficiles à faire évoluer.

Les évolutions

Les évolutions (réglementaires, organisationnelles, commerciales) deviennent de plus en plus coûteuses ou risquées à mettre en œuvre.

Manques fonctionnels : identifier les écarts

Les outils hérités (Excel, WinDev, solutions sur mesure anciennes) atteignent souvent leurs limites fonctionnelles : pas de traçabilité, pas de droits fins, pas d’intégration avec le reste du système d’information, difficultés à faire du reporting ou à auditer. Ces manques fonctionnels génèrent du travail manuel, des erreurs ou des blocages pour la croissance.

Nous vous aidons à formaliser les écarts entre ce que vos équipes attendent et ce que les outils actuels permettent — sans jargon technique. À partir de cette vision partagée, nous pouvons recommander des évolutions progressives selon vos besoins :

Risques opérationnels : anticiper plutôt que subir

Les risques opérationnels liés à un parc d’outils fragmenté et legacy sont multiples. Pour les dirigeants, il s’agit de donner de la visibilité à ces risques et de décider en connaissance de cause. Nous animons des sessions qui aboutissent à une vision partagée des risques et à un plan d’action priorisé — avec des livrables utilisables par la direction (cartographies, scénarios, recommandations).

Perte de savoir-faire

Départ d’un collaborateur clé, absence de documentation, dépendance à des individus (voir ci-dessus).

Changement tarifaire

Hausses, modification des modèles de licence, fin de maintenance : les changements tarifaires sont difficiles à anticiper et peuvent peser sur le budget et la stratégie.

Vendor lock-in

Lorsqu’une technologie repose sur un éditeur unique ou un fournisseur dominant, la dépendance est forte. Cartographier ces situations permet de les rendre visibles et d’enclencher des scénarios de sortie ou de renégociation.

Rupture

Panne, obsolescence technique, impossibilité de faire évoluer l’outil dans des délais raisonnables.

Non-conformité

Évolutions réglementaires ou contractuelles difficiles à appliquer.

Sécurité

Logiciels en fin de support, correctifs de sécurité non appliqués, exposition des données : les parcs legacy sont souvent les maillons faibles. La consolidation permet de réduire la surface d’attaque et de reprendre la main sur les mises à jour.

Notre approche : consolidation progressive et collaborative

Nous ne proposons pas de « big bang » : nous privilégions une consolidation progressive, en commençant par les processus les plus critiques ou les plus risqués. Nous prônons une première phase de documentation et de cartographie (processus, dépendances, personnes clés) pour désamorcer le risque lié aux individus, puis une seconde phase de migration vers des technologies plus modernes, en s’appuyant sur cette base formalisée. Notre approche repose sur plusieurs piliers. Notre objectif commun est de réduire la dépendance et les risques tout en gardant la maîtrise du rythme et des coûts — et en réutilisant au maximum la connaissance métier déjà présente dans vos équipes, dans une démarche de co-construction.

Kiboko apporte une garantie de succès : prix et échéances fixes, livrables définis à l’avance, pas de dépassements. Vous savez où vous allez et combien cela coûte — une exécution rassurante pour consolider sans surprises.

Ateliers collaboratifs

Avec vos équipes métier et informatique (Event Storming, Example Mapping, Impact Mapping) pour comprendre les processus et les dépendances.

Priorisation claire

Quels chantiers réduisent le plus la dépendance et les risques pour un effort maîtrisé ?

Livrables orientés décision

Cartographies, scénarios, recommandations — dans un langage compréhensible par la direction.

Exécution rassurante

Livrer des applications ou des évolutions par itérations de 2 semaines, avec prix et échéances fixes (y compris pour un MVP).